کون سا فارماسیوٹیکل کمپنی سب سے زیادہ سرمایہ کاری کرنے کو تیار ہے، اور کون سا منافع کمانے میں بہترین ہے - صنعت کی صورتحال

بائیو فارماسیوٹیکل کمپنیوں میں R&D سرمایہ کاری کی اہمیت کو بڑھاوا نہیں دیا جا سکتا۔

سب سے پہلے، R&D کی سرمایہ کاری نئی دوائیوں کی دریافت اور ترقی کے مرکز میں ہے۔ یہ نئی ادویات بیماریوں کا علاج کرنے، مریضوں کے معیار زندگی کو بلند کرنے اور یہاں تک کہ جان بچانے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ مثال کے طور پر، کینسر کی امیونو تھراپی اور جین تھراپی جیسی انقلابی نئی ادویات کی R&D فنڈز اور وسائل کی خاطر خواہ سرمایہ کاری کا مطالبہ کرتی ہے۔ دوم، بائیو فارماسیوٹیکل انڈسٹری سخت مسابقت کے ساتھ نمایاں ہے، نئی ٹیکنالوجیز اور ادویات کے مسلسل ابھرنے کے ساتھ۔ مارکیٹ میں مسابقتی برتری کو برقرار رکھنے کے لیے، کمپنیوں کو R&D میں مسلسل سرمایہ کاری کرنی چاہیے، جدت کو فروغ دینا اور زیادہ موثر اور محفوظ ادویات تیار کرنا چاہیے۔ مزید برآں، ادویات کی تحقیق و ترقی اور پیداوار کو ضابطے کی ضروریات کی سختی سے تعمیل کرنی چاہیے۔ R&D سرمایہ کاری اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ کمپنیوں کے پاس ضروری کلینیکل ٹرائلز، کوالٹی کنٹرول، اور حفاظتی جائزہ لینے کے لیے کافی وسائل ہوں، اس طرح ادویات کی حفاظت، کارکردگی اور تعمیل کی ضمانت دی جاتی ہے۔ مزید برآں، دنیا کو متعدد صحت کے چیلنجوں کا سامنا ہے، جیسے ابھرتی ہوئی متعدی بیماریاں، اینٹی بائیوٹک مزاحمت، اور دائمی بیماریاں۔ بائیو فارماسیوٹیکل کمپنیاں، مستقل R&D سرمایہ کاری کے ذریعے، ان چیلنجوں سے بہتر طریقے سے نمٹ سکتی ہیں اور جدید حل اور فارماسیوٹیکل علاج کی اسکیمیں فراہم کر سکتی ہیں۔ آخر میں، بائیو فارماسیوٹیکل انڈسٹری اقتصادی ترقی کا ایک اہم محرک اور روزگار کے مواقع کا ایک اہم تخلیق کار ہے۔ R&D سرمایہ کاری نہ صرف کمپنی کی اپنی ترقی کو آگے بڑھا سکتی ہے بلکہ اس سے متعلقہ صنعتی زنجیروں کی ترقی، اقتصادی توسیع کو فروغ دینے اور روزگار کے مواقع پیدا کرنے میں بھی مدد مل سکتی ہے۔

بائیو فارماسیوٹیکل کمپنیوں میں R&D فنڈز کی سٹریٹجک تقسیم ایک اہم کردار ادا کرتی ہے، اور اس کی اہمیت کو مثبت اور منفی دونوں زاویوں سے جانچا جا سکتا ہے:

مثبت:

R&D کی کارکردگی کو بہتر بنائیں۔ R&D فنڈز مختص کرنے کے لیے موثر حکمت عملیوں کو بروئے کار لا کر، کمپنیاں اپنی R&D کی کارکردگی کو بڑھا سکتی ہیں۔ وسائل کی مناسب تقسیم کے ذریعے، انتہائی امید افزا منصوبوں پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، کمپنیاں منشیات کے نئے امیدواروں کی دریافت کو تیز کر سکتی ہیں اور ان کے بازار کے تعارف میں سہولت فراہم کر سکتی ہیں۔

اختراع کو تیز کریں۔ کا ہدفی استعمالR&Dفنڈز جدید ترقی کو فروغ دے سکتے ہیں۔ کمپنیاں ابھرتے ہوئے ٹیکنالوجی پلیٹ فارمز، R&D ٹولز، اور ہنر کی کاشت میں سرمایہ کاری کر سکتی ہیں، اس طرح سائنسی پیشرفت کو آسان بناتی ہے اور نئی ادویات کی دریافت اور ترقی کو تیز کرتی ہے۔

خطرات کو کم کریں۔ R&D فنڈز کی مناسب تقسیم سے R&D منصوبے کی ناکامی کے خطرے کو کم کیا جا سکتا ہے۔ متعدد منصوبوں میں سرمایہ کاری کر کے، کمپنیاں خطرات کو متنوع بنا سکتی ہیں، منصوبے کی ناکامی کے باوجود کاروبار کی پائیداری کو یقینی بناتی ہیں۔

منفی:

وسائل ضائع کرنا۔ R&D فنڈز کا غیر موثر استعمال وسائل کے ضیاع کا باعث بن سکتا ہے۔ اگر کمپنیاں اپنے فنڈز کو بہت کم پھیلاتی ہیں، غیر منافع بخش یا کم ترجیحی منصوبوں میں سرمایہ کاری کرتی ہیں، تو یہ فنڈز کی فضول تقسیم کا باعث بن سکتی ہے اور ترقیاتی پیشرفت میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔

مواقع کھو دیتے ہیں۔ R&D فنڈز کے غلط استعمال کے نتیجے میں جدت کے اہم مواقع ضائع ہو سکتے ہیں۔ اہم ٹیکنالوجیز یا شعبوں میں ناکافی سرمایہ کاری کمپنیوں کو مارکیٹ میں اہم مواقع کو نظر انداز کرنے کا سبب بن سکتی ہے، جس سے ان کی مسابقت اور طویل مدتی ترقی متاثر ہوتی ہے۔

کمپنی کی ساکھ کو متاثر کریں: پراجیکٹ کی ناکامی یا R&D میں خراب نتائج کمپنی کی ساکھ کو داغدار کر سکتے ہیں۔ R&D فنڈز کا غیر موثر استعمال، جس کے نتیجے میں متعدد پراجیکٹ کی ناکامی یا کم معیار کی مصنوعات کا اجراء، کمپنی میں مارکیٹ کے اعتماد کو نقصان پہنچا سکتا ہے، جس سے اس کی مارکیٹ کی پوزیشن اور برانڈ امیج متاثر ہوتا ہے۔

جب آر اینڈ ڈی کی بات آتی ہے تو فارماسیوٹیکل انڈسٹری کے بڑے ادارے کوئی اخراجات نہیں چھوڑتے ہیں، بشمول مصنوعات کی پائپ لائن کی ترقی میں خاطر خواہ سرمایہ کاری اور دوسری کمپنیوں یا اثاثوں کے حصول پر شاہانہ اخراجات۔

Evaluate کے دس سالہ ڈیٹا کے مطابق جو بڑی بائیو فارماسیوٹیکل کمپنیوں کی R&D سرمایہ کاری کا سراغ لگاتا ہے، Pfizer اس دہائی کے دوران USD 169.2 بلین کی مجموعی R&D سرمایہ کاری کے ساتھ سرفہرست مقام حاصل کرتا ہے۔ ایم ایس ڈی نے 169.1 بلین امریکی ڈالر کے ساتھ قریب سے پیروی کی۔ یہ بات قابل غور ہے کہ Pfizer کی Comirnaty نے صرف دو سالوں کے قلیل عرصے میں USD 50 بلین سے زیادہ کی آمدنی حاصل کی، جبکہ MSD کی Keytruda نے گزشتہ دس سالوں میں USD 102 بلین سے زیادہ کی زبردست دولت اکٹھی کی۔

Figure 1 Ranking of Cumulative R&D Investment over the Past Decade (2014-2023) for 15 Pharmaceutical Giants

شکل 1 پچھلی دہائی کے دوران مجموعی R&D سرمایہ کاری کی درجہ بندی (2014-2023) 15 فارماسیوٹیکل جائنٹس کے لیے (ڈیٹا ماخذ: اندازہ کریں؛ اعداد و شمار کا ماخذ: اسکرپ۔ نوٹ: R&D سرمایہ کاری میں کمپنی کے انضمام اور حصول کے ساتھ ساتھ پروجیکٹ کے تعارف سے متعلق اخراجات شامل ہیں۔ .)

شکل 1 میں قابل ذکر ڈیٹا Novo Nordisk سے آتا ہے، جو ڈنمارک کی اعلیٰ ترین یورپی فارماسیوٹیکل کمپنی ہے۔ گزشتہ دہائی کے دوران، اس کمپنی نے، جس کی مارکیٹ ویلیو یورپ میں پہلے نمبر پر ہے، نے 36.6 بلین امریکی ڈالر کی نسبتاً معمولی R&D سرمایہ کاری کی ہے، اور اسے 15 بڑی فارماسیوٹیکل کمپنیوں میں سب سے نیچے رکھا ہے۔ پچھلی دہائی میں، نوو نورڈِسک، ایک نسبتاً الگ تھلگ کھلاڑی، نے Pfizer کے سیگن کے USD 43 بلین کے حصول جیسے بلاک بسٹر حصول یا اس وقت آنکولوجی اور امیونولوجی کے بڑھتے ہوئے شعبوں میں جارحانہ انداز میں داخل ہونے سے گریز کیا۔ اس کے بجائے، یہ خاموشی سے اور منافع بخش طریقے سے ذیابیطس کی اپنی صدی پرانی بنیاد پر ترقی کرتا رہا، جس نے انتہائی کامیاب GLP-1 (گلوکاگن نما پیپٹائڈ-1) تخلیق کیا جس نے وزن کم کرنے والی ادویات کی مارکیٹ میں تیزی سے اہمیت حاصل کر لی۔ خود صنعت میں غیر متنازعہ رہنما کے طور پر۔ شکل 2 میں موازنہ کے خاکے سے، یہ واضح ہے کہ Novo Nordisk کی سرمایہ کاری کا انداز ایک "کم سے کم" نقطہ نظر کو مجسم کرتا ہے۔ اس کے باوجود، بے حد کامیاب سیمگلوٹائڈ دوائی سے پیدا ہونے والی بے پناہ دولت نے 2019 سے نوو نورڈِسک میں قابل توجہ سرمایہ کاری کے جوش کو ہوا دی ہے۔

Figure 2 Comparison of R&D Investment Trends over the Past Decade among Four Major Pharmaceutical Companies

شکل 2 چار بڑی فارماسیوٹیکل کمپنیوں (فائزر، برسٹل-مائرز اسکوئب، نوو نورڈیسک، اور ٹیکڈا) کے درمیان گزشتہ دہائی کے دوران R&D سرمایہ کاری کے رجحانات کا موازنہ

Novo Nordisk کی "معمولی" حکمت عملی سے ہٹ کر، Pfizer نے ثابت قدمی سے R&D سرمایہ کاری کے لیے ایک "جرات مندانہ" نقطہ نظر کو اپنایا ہے، جو مسلسل سالوں میں سرمایہ کاری کی شدت کے اعلی درجے کو برقرار رکھتا ہے۔ Comirnaty کی طرف سے 2021 اور 2022 میں نمایاں آمدنی نے خاص طور پر Pfizer کو اپنی سرمایہ کاری کی کوششوں میں اضافہ کرنے پر مجبور کیا ہے، خاص طور پر 2023 میں سیگن کے 43 بلین امریکی ڈالر کے جرات مندانہ حصول کے ساتھ۔

Bristol-Myers Squibb اور Takeda Pharmaceutical دونوں نے 2019 میں Celgene اور Shire کے اپنے متعلقہ حصول کے ساتھ کچھ حد تک زبردست خریداری کے نمونے کی نمائش کی ہے جس کی وجہ سے اس سال R&D سرمایہ کاری میں اضافہ ہوا، جب کہ دوسرے سال نسبتاً پرسکون رہے۔

شکل 3 میں دکھائے گئے R&D سرمایہ کاری کے اوصاف کی تقسیم سے، یہ ظاہر ہے کہ Novo Nordisk محتاط اندرونی ترقی کے زمرے میں آتا ہے، جس میں بڑی فارماسیوٹیکل کمپنیوں میں R&D سرمایہ کاری کا سب سے زیادہ تناسب (73%) ہے۔ Roche 72% کے ساتھ قریب سے پیروی کرتا ہے، جبکہ Takeda Pharmaceutical کے پاس کارپوریٹ حصول کے اخراجات کا سب سے بڑا تناسب (65%) ہے، اور AbbVie (64%) بھی اس سلسلے میں کافی فراخدل ہے۔ امجین کے پاس پروجیکٹ کے تعارف کا سب سے زیادہ تناسب (16%) ہے، جس کی بڑی وجہ 2019 میں سیلجین کی psoriasis کی دوا، Otezla (apremilast) کے عالمی حقوق کے 13.4 بلین امریکی ڈالر کے حیران کن حصول سے منسوب ہے۔

Figure 3 Distribution of R&D Investment Types among the Top 15 Pharmaceutical Companies

شکل 3 سرفہرست 15 فارماسیوٹیکل کمپنیوں کے درمیان R&D سرمایہ کاری کی اقسام کی تقسیم (ڈیٹا ماخذ: تشخیص؛ اعداد و شمار کا ماخذ: اسکرپ)

سرمایہ کاری کے منافع کا اندازہ لگانا نسبتاً مشکل ہے، لیکن تجزیہ کار ہر کمپنی کے اثاثوں کی خالص موجودہ قیمت (NPV) کو ایک معیار کے طور پر R&D سرمایہ کاری پر حاصل ہونے والے منافع کا اندازہ کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ خاص طور پر، اس میں ہر کمپنی کے علاج کے NPV کا موازنہ کرنا شامل ہے (بشمول منظور شدہ علاج اور علاجR&Dمرحلہ) ان کے اخراجات کے ساتھ۔

Figure 4 Distribution of Return on Investment among Major Pharmaceutical Companies

شکل 4 بڑی فارماسیوٹیکل کمپنیوں کے درمیان سرمایہ کاری پر منافع کی تقسیم (ڈیٹا ماخذ: تشخیص؛ اعداد و شمار کا ماخذ: اسکرپ)

شکل 4 میں، اوپری بائیں کواڈرینٹ میں موجود ڈیٹا ان سرمایہ کاری کی نمائندگی کرتا ہے جنہوں نے اوسط سے کم اخراجات کے باوجود اوسط سطح سے زیادہ منافع حاصل کیا۔ یہ واضح ہے کہ دو فارماسیوٹیکل کمپنیاں، نوو نورڈیسک اور ایلی للی، جو ذیابیطس اور موٹاپے میں سرمایہ کاری پر توجہ مرکوز کر رہی ہیں، "خوش قسمت" ہیں۔ تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ پچھلی دہائی کے دوران Novo Nordisk کی طرف سے خرچ کیے گئے ہر ڈالر کے لیے، انہوں نے USD 7.36 کی واپسی پیدا کی، جو بے مثال منافع کو ظاہر کرتا ہے۔ Novo Nordisk کے قریب ترین دعویدار Eli Lilly ہے، جس میں ہر ڈالر کی سرمایہ کاری کے لیے USD 3.58 کی واپسی ہے۔

سپیکٹرم کے دوسرے سرے پر ٹیکڈا اور برسٹل مائرز اسکوئب ہیں۔ کچھ تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ ان کے طریقوں نے منفی منافع پیدا کیا ہے، لیکن یہ کہنا مناسب ہے کہ ابتدائی مرحلے کے اثاثوں کا اس طرح سے قبل از وقت جائزہ نہیں لیا جانا چاہیے۔ 74 بلین امریکی ڈالر کے بڑے سیلجین معاہدے کے باوجود، برسٹل مائرز اسکوئب (BMS) سرمایہ کاروں کی واپسی کی توقعات کو پورا کرنے میں ناکام رہا ہے۔ مزید برآں، کمپنی اپنی وراثتی مصنوعات پر حد سے زیادہ انحصار کر چکی ہے، اس کی 70% آمدنی ان مصنوعات سے آتی ہے جو ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے مارکیٹ میں ہیں۔

مستقبل کے منافع کی صلاحیت کو دیکھتے ہوئے، Novo Nordisk اور Eli Lilly بڑے فاتحین کے طور پر ابھرتے ہیں (شکل 5)، بالترتیب 20% اور 19% کے ممکنہ NPVs کے ساتھ، اپنے امید افزا مستقبل میں چھپے ہوئے ہیں، ایک پیش رفت کے منتظر ہیں۔ Novo Nordisk کا انسولین اینالاگ اور امتزاج تھراپی Cagrisema، Eli Lilly کے oral GLP-1 agonist (orforglipron) کے ساتھ، دونوں کمپنیوں کو نئی بلندیوں تک لے جانے کی امید رکھتے ہیں۔ مزید برآں، ایلی للی کی 3G وزن میں کمی کی دوائی امیدوار ریٹاٹروٹائیڈ اور الزائمر تھراپی ڈوانیماب بھی اعلیٰ قدر والے NPVs رکھتے ہیں۔

Figure 5 Comparison Diagram of Net Present Value (NPV) of Pipeline Product Assets among Major Pharmaceutical Companies

پیکر 5 بڑی فارماسیوٹیکل کمپنیوں کے درمیان پائپ لائن پروڈکٹ اثاثوں کی خالص موجودہ قیمت (NPV) کا موازنہ خاکہ (ڈیٹا ماخذ: تشخیص؛ اعداد و شمار کا ماخذ: سکریپ)

حوالہ

کیرنز، ایٹ ال۔ تجزیہ: نوو اور للی اپنا پیسہ کماتے ہیں۔ سکرپٹ 26. 04. 2024.

کیرنز، ایٹ ال۔ AbbVie کو تازہ دم ہونے کی ضرورت ہے۔ 22. 03. 2024۔

جیکسن، ایم بی ایم ایس مطلوبہ ترقی میں دوبارہ سرمایہ کاری کے لیے 1.5 بلین ڈالر اور 2,200 ملازمتوں میں کمی کرے گا۔ سکرپٹ 25. 04. 2024.

کون سا فارماسیوٹیکل وشال سب سے زیادہ سرمایہ کاری کرنے کو تیار ہے، اور کون سا منافع کمانے میں بہترین ہے۔

مثبت:

منفی:

حوالہ